Ahoj,
premyslel jsem zacit nejaky dokumentacni projekt. Rikal jsem si, ze po kazde bource s detekovanym strikem v mem okoli bych se pokusl mista prozkoumat. Pokud bych misto zasahu nasel porovnal by se s mapou zasahu.
Vcera u nas zasahl blesk strechu jednoho domu. Blitzortung, ale v danem case zaznamenal vyboje cca 15 km daleko.
- myslite si stejne jako ja, ze sit detekuje vpodstate vznik vyboje?
- je mozne, ze jedna z "vetvi" dosahne od mista vzniku i desitku km? (V ruznych dokumentech jsem zaznamenal jakousi bezne udavanou vzdalenost az 15 km, nejvice zaznamena je tusim 90 km)
- jako osobni zkusenost s presnosti nami detekovanych mist mate?
V tomto foru jiz nejaky screenshot prosel, a tam byla presnost blitz/realita uzasna. Celkem me to zajima a myslim, ze kdyby sem nekdo sve poznatky dal bylo by to zajimave pro vsechny.
Link na fotografie z mista zasahu: http://orlicky.denik.cz/pozary/blesk-zapalil-dum-dest-zaplavil-sklepy20100718.html . Dum nastesti hasici zachranili, byt poskozeni je pry hlavne na kontrukci strechy a na fotkach neni tak viditelne.
P.S.: Kdyz koukam na ten screen, tam si uvedomuji, ze kolem Trebovic a Rudoltic je zaznam snad pri kazde bourcce. Mate ve svem okoli nejake podobne bleskove-pritahovaci misto?
Michal
blitzortung nezaznamná všechny výboje (na rozdíl od dat z Euclidu který jeden výboj klidně zobrazí 4 body) . Zaznamená jen ty, kde se sejdou data z minimálně čtyř stanic. Přesnost je dána v poli "dev". Podle toho jak jsem to zkoumal, se dev. určuje jako velikost kruhu danou daty z výpočtu TOA. Prakticky vzato, při účasti malého počtu stanic (4) se dá říct, že je to chyba měření, pakliže je tam dejme tomu 8 stanic, chyba měření se zmenšuje, ale "rozostření" je dáno velikostí výboje. Nejde-li výboj kolmo, pak je vysoce pravděpodobné, že stanice která ne výboj hledí zezadu má jinde vztažný bod výboje, než stanice, která je k němu kolmo či na něj hledí zepředu. To je podle mne důvod, prož i při relativně velkém počtu detektorů, které se měření zúčastnili je občas dev. i okolo 3km. Ten blesk byl prostě tak velikej a není technicky možné definovat bod, ve kterém se dotkl země. V případě horizontálních blesků se jí nedotkl nikde.
Co se týče Tvého případu, myslím, že TOA inkriminovaný výboj nezobrazil. 15km už je moc, myslím, že by se měl výsledný bod nacházet uvnitř kružnice velikostí dev. Bohužel, tím že je v ČR a na východ málo detektorů, při silné fronty v oblasti západní Evorpy (kde je detektorů nejvíce) "přebijou" silou signálu výboje na kraji. Stačí aby ve stejný okamžik někde u Mnichova křáplo, výboj na Moravě je intenzitou slabší a stanice ho nevyhodnotí. Větší úspěšnost záznamu v našem regionu by pomohlo zřízení dalších detektorů v oblasti východního Polska, Slovenska, Maďarska a Ukrajiny. Nemá smysl dávat detektory blíže než 70-100km od sebe a boudou-li české fungovat spolehlivě s dobrou citlivostí je jich celkem dost, i když by se hodil nějaký v okolí Klatov, Tábora, Krkonoš a Ostravy. Samozřejmě každý detektor je dobrý ale zejména pro redundanci. Na VLF je obrovské rušení a mixéry, fichtlové, ohradníky a další radiový smog je krátkodobě dokáže vyřadit z provozu. Když je o 10km další, tak tyto díry vykryje.
Dik za nazor 🙂
Na vychod se jedna dalsi stanice chysta. U OL.
Mozna vite, mozna ne.
Prave vysla nova verze Trackeru pro desky ver. 6. Obsahuje novou funcionalitu nazvanou AutoTreshold. Snizi citlivost pri bourkach blizko stanice. Coz by mohlo pomoci v tom, co jsme resili predtim, tj. ignorovanim zasahu u nas pokud je bourka na Nemeckem, kde je velky pocet stanic. Zatim to vypada, ze to umi jen Win verze, Linuxove mi ted nejdou stahnout. Mozna update souboru na serveru.
Original info: We implemented a function called "AutoThresold" which reduces the
sensibility if the system receives to many signals during thunderstorms
nearby.
Michal
Mám dojem, že už Egon vypnul starý servery, tak že je nutné použít nový zdroják.
pro linux je zde: http://www.blitzortung.org/Documents/tracker_toa_4.cc.txt
